Beth yw'r gwahaniaeth rhwng 5G a WiFi?

Mewn gwirionedd, nid yw'r gymhariaeth rhwng 5G ymarferol a WiFi yn briodol iawn.Gan mai 5G yw'r “pumed genhedlaeth” o system cyfathrebu symudol, ac mae WiFi yn cynnwys llawer o fersiynau “cenhedlaeth” fel 802.11 / a/b/g/n/ac/ad/ax, mae'n debyg i'r gwahaniaethau rhwng Tesla a Train. .

Yn fwy cyffredinol, o'r un dimensiwn, y gwahaniaeth rhwng y system cyfathrebu symudol (XG, X=1,2,3,4,5) a'r Wifi a ddefnyddiwn heddiw?

Y gwahaniaeth rhwng XG a Wifi

Fel defnyddiwr, fy mhrofiad fy hun yw bod Wifi yn llawer rhatach na XG, ac os ydym yn anwybyddu cost band eang â gwifrau a llwybryddion, gallwn hyd yn oed feddwl bod defnyddio wifi i gysylltu â'r Rhyngrwyd yn rhad ac am ddim.Fodd bynnag, yn y rhan fwyaf o achosion, dim ond rhai ffactorau technegol y gall prisiau eu hadlewyrchu.Os cymerwch rwydwaith cartref bach a'i ymestyn yn genedlaethol ac yn rhyngwladol, mae'n XG.Ond mae gwahaniaeth mawr rhwng y raddfa fawr hon a'r raddfa fach hon.

I ddisgrifio'r gwahaniaethau rhyngddynt, mae angen i ni ddechrau gyda'r gofynion.

Gwahaniaeth galw

Cystadleuol

Yn achos Wifi a XG, mae'r gwahaniaeth technegol rhyngddynt yn debyg i ymreolaeth a chanoli rhanbarthol.Maent yn arwain at y syniad bod y rhan fwyaf o nodau Wifi yn cael eu hadeiladu gan breifat (neu gwmni, neu ddinas), tra bod Gweithredwyr yn gwneud gorsafoedd sylfaen XG yn y wlad.

Mewn geiriau eraill, wrth drosglwyddo signal diwifr, oherwydd nad yw llwybryddion unigol yn cyfathrebu â'i gilydd ac yn rhannu'r un sbectrwm, mae trosglwyddo data dros Wifi yn gystadleuol.Mewn cyferbyniad, mae trosglwyddo data dros XG yn anghystadleuol, yn amserlennu adnoddau canolog.

Yn llai technegol, ni fyddwn yn gwybod a fydd y groesffordd nesaf yn sydyn yn gweld llinell hir o geir gyda taillights coch o'n blaenau pan fyddwn yn gyrru allan ar y ffordd.Ni fydd y rheilffordd yn cael y math hwn o drafferth;mae'r system anfon ganolog yn anfon popeth.

Preifatrwydd

Ar yr un pryd, mae Wifi wedi'i gysylltu â band eang cebl preifat.Mae gorsaf sylfaen XG wedi'i chysylltu â rhwydwaith asgwrn cefn Gweithredwyr, felly mae gan Wifi ofynion preifatrwydd yn gyffredinol ac ni ellir ei chyrchu heb ganiatâd.

Symudedd

Oherwydd bod Wifi wedi'i gysylltu â band eang preifat, mae'r pwynt mynediad cebl personol wedi'i osod, ac mae'r llinell wedi'i gwifrau.Mae hyn yn golygu bod gan wifi ychydig o ofynion symudedd ac ardal ddarlledu fach.Yn gyffredinol, nid oes angen ond ystyried effaith cyflymder cerdded ar drosglwyddo signal, ac ni ystyrir newid celloedd.Fodd bynnag, mae gan orsaf sylfaen XG ofynion symudedd a newid celloedd uchel, ac mae angen ystyried gwrthrychau cyflym fel ceir a threnau.

Bydd gofynion preifatrwydd a symudedd cystadleuol/anghystadleuol o’r fath yn dod â chyfres o wahaniaethau rhwng swyddogaeth, technoleg a chwmpas, mynediad, sbectrwm, cyflymder, ac ati.

Gwahaniaeth technegol

1. Sbectrwm / Mynediad

Efallai mai sbectrwm yw'r sbardun mwyaf uniongyrchol ar gyfer cystadleuaeth.

Mae’r sbectrwm amledd a ddefnyddir gan wifi (2.4GHz/5G) yn sbectrwm didrwydded, sy’n golygu nad yw’n cael ei ddyrannu/arwerthu i unigolion neu gwmnïau, a gall unrhyw un/menter ddefnyddio eu dyfais wifi i gael mynediad iddo yn ôl ei ewyllys.Mae'r sbectrwm a ddefnyddir gan XG yn sbectrwm trwyddedig, ac nid oes gan unrhyw un arall yr hawl i ddefnyddio'r sbectrwm hwn ac eithrio'r Gweithredwyr sydd wedi cael yr amrediad.

Felly, pan fyddwch chi'n troi eich wifi ymlaen, fe welwch restr ddiwifr hir iawn;mae'r rhan fwyaf ohonynt yn llwybryddion 2.4GHz.Mae hyn yn golygu bod y band amledd hwn yn orlawn iawn, ac efallai y bydd llawer o ymyrraeth tebyg i sŵn.

Mae hynny'n golygu, os yw'r holl dechnolegau eraill yr un peth, bydd y Wifi SNR (cymhareb signal i sŵn) yn is ar gyfer ffonau symudol ar y band hwn, a fydd yn arwain at dderbyniad a thrawsyriant wifi llai.O ganlyniad, mae'r protocolau wifi presennol yn ehangu i 5GHz, 60GHz a bandiau amledd ymyrraeth isel eraill.

Gyda rhestr mor hir, a band amledd wifi yn gyfyngedig, bydd cystadleuaeth am adnoddau sianel.Felly, protocol rhyngwyneb aer craidd wifi yw CSMA/CA (synnwyr cludwr mynediad lluosog/osgoi gwrthdrawiadau).mae'n gwneud hyn trwy wirio'r sianel cyn anfon ac aros am amser ar hap os yw'r sianel yn brysur.Ond nid yw'r canfod yn amser real, felly mae'n dal yn bosibl bod dau lwybr gyda'i gilydd i ganfod y sbectrwm segur gyda'i gilydd ac anfon data ar yr un pryd.Yna mae problem gwrthdrawiad yn digwydd, a bydd y dull ail-drosglwyddo yn cael ei ddefnyddio i drosglwyddo eto.

Yn XG, oherwydd bod y sianel fynediad yn cael ei dyrannu yn ôl gorsaf sylfaen a bod y ffactorau ymyrraeth yn cael eu hystyried yn yr algorithm dyrannu, bydd ardal sylw'r orsaf sylfaen gyda'r un dechnoleg yn fwy.Ar yr un pryd, yn y trosglwyddiad signal o'r blaen, mae XG wedi'i neilltuo i "linell" gorsaf sylfaen bwrpasol, felly nid oes angen canfod sianel cyn ei throsglwyddo, ac mae'r gofynion ar gyfer ail-drosglwyddo gwrthdrawiadau hefyd yn isel iawn.

Gwahaniaeth arwyddocaol arall o ran mynediad yw nad oes gan XG gyfrinair oherwydd bod angen mynediad llawn i'r safle ar Weithredwyr, ac maent yn defnyddio'r hunaniaeth yn y cerdyn SIM ac yn codi tâl trwy'r porth tollau.Fel arfer mae angen cyfrinair ar wi-fi preifat.

 2 .Cwmpas

Fel y soniwyd o'r blaen, mae sylw wifi yn gyffredinol isel, mewn cymhariaeth, bydd gan yr orsaf sylfaen sylw llawer mwy oherwydd ei phŵer trawsyrru uchel ac ymyrraeth band amledd isel.

Efallai y bydd gormod o ffactorau yn effeithio ar gyflymder rhwydwaith, ni fyddwn yn trafod cyflymder wifi a XG, mewn gwirionedd, mae'r naill neu'r llall yn bosibl.

Ond mewn adeilad cwmni, er enghraifft, os ydych chi am ymestyn eich signal wifi i dorri'ch gweithwyr.Yn sicr ni fydd llwybrydd diwifr sengl yn gweithio.Bydd llwybrydd diwifr sengl sy'n gorchuddio adeilad y cwmni yn bendant yn fwy na'r pŵer trosglwyddo radio a bennir gan y wlad.Felly, mae angen rhwydwaith cyfun o lwybryddion lluosog, er enghraifft, mae llwybrydd diwifr yn gyfrifol am un ystafell, tra bod llwybryddion eraill yn defnyddio'r un enw ac yn gweithio gyda'i gilydd i ffurfio rhwydwaith diwifr ledled yr adeilad.

Gwyddom i gyd mai system gwneud penderfyniadau un nod yw'r system fwyaf effeithlon.hynny yw, os oes cydweithredu aml-nôd mewn rhwydwaith diwifr, y ffordd fwyaf effeithlon yw cael rheolydd rhwydwaith cyfan i helpu pob llwybrydd i amserlennu a dyrannu adnoddau amser / gofod / sbectrwm.

Mewn rhwydwaith wifi (WLAN), mae'r AP integredig (Pwynt Mynediad) ac AC (Rheolwr Mynediad) yn y llwybrydd cartref wedi'u gwahanu.Mae'r AC yn rheoli'r rhwydwaith ac yn dyrannu adnoddau.

Wel, beth os ydym yn ei ehangu ychydig.

Hyd at y wlad gyfan, mae'n amlwg nad yw AC sengl yn ddigon cyflymder prosesu data, yna mae angen AC tebyg ar bob rhanbarth, ac mae angen i bob AC weithio gyda'i gilydd hefyd i gyfathrebu â'i gilydd.Dyma'r rhwydwaith craidd.

Ac mae pob AP yn ffurfio Rhwydwaith Mynediad Radio.

Mae rhwydwaith cyfathrebu symudol y gweithredwr yn cynnwys y rhwydwaith craidd a'r rhwydwaith mynediad yn ddyn.

Fel y dangosir isod, a yw hyn yn debyg i rwydwaith llwybrydd diwifr (WLAN)?

O lwybrydd sengl, i aml-lwybrydd ar lefel cwmni, neu i wasanaeth gorsaf sylfaen ar lefel genedlaethol, mae'n debyg mai dyma'r gwahaniaeth a'r cysylltiad rhwng wifi a XG.